Herramientas de gestión

Benchmarking

Qué es el benchmarking

El Benchmarking es una técnica gerencial basada en la comparación, que puede definirse como el proceso sistemático de buscar, e introducir las mejores prácticas (best practices) de negocio en una organización. Fue utilizado tradicionalmente para comparar los resultados o el desempeño de una empresa contra los líderes en ese campo, y promover mejoras, sin tener que pasar por los desgastantes ejercicios de prueba y error por los que ya pasó el líder.

También es válido para el sector público como apoyo a los pasos que se están dando últimamente para la reforma del Estado. Hay que enfrentar una “inercia” muy fuerte de una forma de hacer las cosas que ya está de salida (aquí y en todas partes del mundo) y acomodarse a las nuevas teorías que están mostrando ser exitosas.

Hay que resaltar que estas técnicas no son una finalidad en sí mismas; sino que son un conjunto de herramientas que permiten usar la comparación como un “driver” que convierte a la empresa u organización, privada o pública, en una organización con capacidad permanente de aprendizaje (learning organization). Sirve para anticipar problemas y sortear obstáculos identificando soluciones.

La decisión de benchmarking es una decisión de muy alto nivel que debe mantener la alineación con la estrategia, la visión, la misión y en general con el Norte Estratégico. Hay que alinear el desempeño (y su medición) con el criterio de tener como beneficiario final al cliente; pues si es solo de cara adentro y no revela impacto sobre los clientes, es mas sobre eficiencia que sobre eficacia.

Los niveles de impacto para una medición y evaluación efectivas, a todos los niveles, son: la industria, la empresa, el departamento o gerencia y los individuos, teniendo en cuenta cada caso en particular: quién, qué y porqué.

Puede trabajarse tanto por tipo de proceso, como por tipo de negocio. Un banco perfectamente podría comparar su servicio de taquilla con un negocio de comida rápida, y su telephone banking con el servicio de informaciones de la compañía local de teléfonos. Hay que nutrirse de experiencias de otros. Ya sea del mismo tipo de negocio de uno o no; ya sea del mismo país o del exterior. Y lo que se vea afuera, no necesariamente será la verdad; pero por lo menos será la base para discutir mas profundamente el caso propio, “mirándose en el espejo de otro”. Y no hay un solo espejo en el cual mirarse. Hay tantos como procesos o productos se quieran mejorar.

Debe orientarse más a los resultados que a los procesos. No hay medida de desempeño más convincente que un cliente satisfecho que vuelve por más. Y eso es válido tanto en el negocio de los refrescos y las telecomunicaciones, como en el gobierno y en el de la consultoría gerencial, que es a lo que yo me dedico.

Para arrancar un proceso de benchmarking hay que tener un sólido conocimiento de la propia empresa, el cual a su vez se verá estimulado, durante el desarrollo, dándole una mayor profundidad. La generación de nuevas ideas como resultado de la exposición a otras experiencias y enfoques lo hacen atractivo, pues permite a los gerentes mirar hacia adentro, al mismo tiempo que adoptan ideas y prácticas innovadoras provenientes del exterior. Esto es importante pues la comparación con otros puede llevar a plantear objetivos inalcanzables que desmoralicen en vez de ayudar.

En general, los mejores resultados de una exploración (amplia o focalizada), se logran cuando se reconoce la situación propia y cuando se trata de buscar fuera del país y con cambio de paradigma. Es recomendable apoyarse en firmas de consultoría gerencial, las cuales, por su amplia exposición al mercado, son valiosas para diseñar e implementar estos proyectos.

Lee también: Planeación: qué es, tipos, principios y pasos en la empresa

La empresa u organización que lo aplica debe estar abierta a internarse en una cultura en la cual se sienta cómoda y confortable con la noción de ser comparado. Reconocer la posibilidad de la comparación, es para la gerencia, aceptar nuevos elementos de presión en cuanto a la evaluación de sus resultados. Se debe tener una cultura capaz de recibir en forma continua información fresca de cómo hacen las cosas en otras partes, y ser capaz de hacer algo con esa información. Sin duda las organizaciones capaces de hacerlo son más maduras y terminan siendo más resistentes a los embates de los malos tiempos; además de competir mejor.

Es recomendable que los niveles gerenciales de la empresa sean los promotores al principio y los sustentadores después. Ellos son los que deben encontrar las ventajas de practicarlo, y los responsables por su calibración. No creo que deba ser el esfuerzo de una sola vez. Esto realmente paga cuando es un esfuerzo continuo que termina moldeando positivamente una empresa y llevándola al lugar en el cual están las organizaciones exitosas del futuro: Donde el activo mas importante es la capacidad de aprender a aprender de las experiencias de otros, así como de las que uno mismo ha ido desarrollando. Comparación contra otros y comparación contra uno mismo.

Sugiero trabajar en equipos pequeños y multidisciplinarios, con capacidad de moverse entre lo concreto y lo abstracto, manejando escenarios múltiples simultáneamente y con capacidad para actuar en diferentes dimensiones de paradigmas. Deben alinearse con el Norte Estratégico para asegurarse no desplazar objetivos estratégicos, aunque si lo hagan con los tácticos. Es importante asignar gente joven con un buen potencial de crecimiento.

Desde un punto de vista práctico, cuando una organización, adopta la comparación como una técnica gerencial permanente, es recomendable que se apoye en tecnología de información, de forma tal que pueda integrarla inteligentemente a su proceso de negocios. Es mi recomendación que se prepare una enciclopedia inteligente (apoyada por software) capaz de almacenar y buscar las diferentes ideas y experiencias que se vayan incorporando como producto de la estrategia de comparación.

Ya hemos andado lo suficiente en esta materia de las comparaciones y las mediciones, como para preguntarnos si lo estamos haciendo bien y si hay otros que lo están haciendo mejor. En la actualidad, se dispone de suficiente experiencia en estas técnicas, como para sentirse cómodo con el concepto; aunque aún no con los resultados. Hacerle benchmarking al benchmarking es una opción que permitirá aprender de cómo mejorar la técnica y aplicar los resultados.

Ejemplos de uso de Benchmarking

· Observar mercados que ya han pasado por etapas que el nuestro no pasó

· Evaluar resultados de decisiones que se acaban de tomar, considerando empresas que ya las tomaron antes

· Revisar modelos de organización para evaluar reestructuraciones

· Medir impacto de nuevas reglas de juego e indicadores

· Establecer referencias de cantidad de gente en empresas e instituciones públicas y privadas

· Comparar marcos regulatorios y anticipar impactos

· Revisar en forma cualitativa el resultado de tomar ciertas decisiones

· Desarrollo de nuevos productos

· Planificación estratégica

· Integración/desintegración de negocios por compra/venta de nuevas empresas o actividades

· Integración vertical/horizontal

· Cambios estatutarios y rol de juntas directivas en el proceso de toma de decisiones

· Clima organizacional ante estímulos de conflicto

 

Benjamin Tripier

Benjamin Tripier

Es Socio Ejecutivo y Presidente de la firma Nueva Tecnología de Negocios, C.A. Tiene más de veinte (20) años de trayectoria como Consultor Gerencial con amplia experiencia en proyectos, y en la conducción ejecutiva de operaciones de consultoría en grandes firmas a nivel nacional e internacional. Ha trabajado en importantes firmas de Consultoría y de Corporaciones Internacionales, tales como, Price Waterhouse y Ernst & Young, habiendo llegado en esta última a la posición de Socio.Ha actuado como "Chairman" de diferentes Comités Internacionales de Consultoría en firmas de Latino América y Estados Unidos. Ha manejado proyectos en las áreas de Estrategia, Tecnología de Información, Mejoramiento de Procesos, Finanzas y Control, así como de Gerencia del Cambio. Tiene gran experiencia en la construcción y análisis de modelos de negocios, tanto a nivel de procesos y reglas, como de datos y tecnología.Ha negociado y gerenciando proyectos de consultoría en fortalecimiento institucional financiados por organismos multilaterales. 1985-1999. En sus frecuentes visitas a Washington ha organizado eventos y presentaciones ante los oficiales del Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo. 1985-1992. Ha formado parte de grupos internacionales para manejar las relaciones de Latinoamérica y Venezuela con Organismos Multilaterales. 1991-1992.Tiene amplia y exitosa experiencia en la conducción de proyectos de consultoría gerencial de diferentes niveles de complejidad y extensión, incluyendo análisis de riesgo, apego a la visión e implantación de tecnología y de nuevos métodos de trabajo. Su experiencia incluye desde proyectos puros de desarrollo de sistemas, hasta proyectos integrados con cambio de procesos y tecnología, así como reorganización y redimensión de empresas.Ha trabajado intensamente en el área de finanzas y control, particularmente tesorería y operaciones bancarias, creando modelos de análisis y evaluación de riesgos en Venezuela y Estados Unidos , y diseñando las organizaciones y procesos de negocio para lograr la diferenciación competitiva de los bancos y empresas en los que ha trabajado. Ha diseñado e implantado organizaciones de control que garanticen cierres contables oportunos y de alta calidad y confiabilidad en la información.Ha trabajado activamente en el diseño e implantación de organizaciones de gerencia de proyectos de alto contenido tecnológico. Análisis de riesgo, generación de métricas, consolidación de proyectos. Ha desarrollado proyectos de auditoría de sistemas para más de cien (100) empresas en Venezuela y Colombia. Ha trabajado además desde un punto de vista de reestructuración de la gestión de Informática y Sistemas para varias Compañías de Seguros, varias Compañías de Tarjetas de Crédito, dos Empresas Cerveceras, varios Bancos y Empresas Manufactureras Nacionales y Multinacionales. Su área de especialización es estrategia de negocios y manejo del cambio, utilizando la tecnología de información aplicada a los procesos críticos y a la plataforma de información requerida para los alcanzar objetivos de negocios del cliente. Está altamente familiarizado con arquitecturas tecnológicas y de datos para diferentes tipos de negocios, de gerencia de proyectos y tendencias tecnológicas.En la Industria Petrolera Venezolana ha trabajado para Maraven, Lagoven, Pequiven y PDVSA en diferentes proyectos relacionados con la función de auditoría interna, diagnóstico crítico y análisis del sistema financiero, determinación de factores críticos de éxito para estructurar la información en el proceso de reorganización, y metodología para determinar los beneficios aportados por la tecnología. Condujo el proceso de implantación y masificación de la herramienta "CASE" Application Development Workbench en las empresas de Industria Petrolera Nacional Lagoven, Corpoven y PDVSA. Ha desarrollado un prototipo para Intevep utilizando OMW, herramienta CASE orientada a objetos. Para Ecopetrol desarrolló un prototipo basado en la herramienta OMW, para establecer el precio al público de la gasolina, según la ubicación geográfica de la fuente, de la red y del expendedor.Es charlista frecuente en temas de su especialidad y desde 1993 escribe una página semanal en el periódico de Venezuela Economía Hoy, llamada Tecnología de Negocios, además de contribuir en publicaciones de negocios. Durante diez (10) años escribió semanalmente una columna para El Diario de Caracas. Participó en un programa de televisión semanal sobre gerencia, en el canal ocho de Venezuela.

¿Tiene experiencia en gerencia y algo útil que contar? Escriba para deGerencia →