Frente a una subida de costos, la reacción instintiva de buena parte de los dueños de pequeñas empresas no es subir precios: es cobrar menos ellos mismos. Una encuesta de KeyBank a 1.500 propietarios de pequeños negocios en Estados Unidos, reportada por Forbes el 26 de octubre de 2026, encontró que uno de cada tres absorbe el alza de costos recortando su propia remuneración antes que ajustar lo que le cobra al cliente. Es una decisión comprensible en el corto plazo y peligrosa en el mediano: convierte al dueño en el colchón financiero permanente del negocio y, de paso, oculta si la empresa es realmente rentable. Este artículo plantea cómo fijar un sueldo de mercado para el propietario, por qué no hacerlo distorsiona las cifras, y qué hacer cuando sí hay que recortarlo.
¿Cuánto debe cobrarse el dueño de una pyme?
La respuesta corta: el dueño debe cobrar lo que le costaría a la empresa contratar a alguien competente para hacer el trabajo que él o ella efectivamente realiza, ajustado por el tamaño y la etapa del negocio. No es una cifra simbólica ni “lo que sobra a fin de mes”: es un costo operativo con nombre y apellido, igual que el alquiler o la nómina del equipo. Si el dueño además de dirigir la estrategia también vende, atiende clientes y lleva las cuentas, su remuneración de mercado es la suma —con descuento razonable— de lo que costaría cubrir esas funciones por separado, no el salario de un solo puesto. En México, Colombia y Perú, donde buena parte de la pyme es de tipo familiar, es común encontrar al fundador ejerciendo simultáneamente de gerente general, vendedor principal y responsable de cobranza sin que ese costo aparezca reflejado en ningún estado financiero. El resultado es un negocio que parece ganar dinero porque nadie le está cobrando por tres puestos a la vez.
Esta pregunta tiene además una segunda respuesta, más incómoda: si la empresa no puede pagarle al dueño un sueldo de mercado ni siquiera en un escenario razonable de doce meses, probablemente no es tan rentable como parece en el papel. Esa es precisamente la alarma que debería encender la cifra de KeyBank: cuando un propietario recorta su propio sueldo en lugar de subir precios, casi siempre está financiando con su bolsillo un margen que el negocio, por sí solo, no sostiene.
¿Por qué un sueldo bajo del propietario maquilla la rentabilidad?
La contabilidad de una pyme suele registrar como “utilidad” lo que en realidad es el sueldo que el dueño no se cobró. Si el propietario trabaja 60 horas semanales por un retiro simbólico, el estado de resultados muestra un margen saludable que desaparecería por completo si hubiera que remunerar ese trabajo a precio de mercado. Esta distorsión tiene consecuencias muy concretas: lleva a decisiones de precio equivocadas (cobrar poco porque “igual da ganancia”), a proyecciones de crecimiento irreales (la empresa no genera el excedente que aparenta) y, más adelante, a una valuación inflada si algún día se negocia la venta del negocio.
El fenómeno no es exclusivo de América Latina. En España, la asociación de autónomos ATA advirtió en octubre de 2026 de que una parte de los autónomos que tienen empleados en nómina termina ingresando, ellos mismos, menos que el sueldo que le pagan a su propio trabajador —una señal de que el ajuste frente a costos más altos recae, otra vez, sobre el propietario y no sobre el precio final. Datos de Bluevine en Estados Unidos van en la misma dirección: casi tres de cada diez dueños de pequeñas empresas retrasan su propio pago cuando los clientes se atrasan en el suyo, y un 75% ha recurrido en algún momento a crédito personal para cubrir gastos del negocio. El patrón es universal: cuando falta liquidez, el primer “ajuste” casi siempre es la remuneración del dueño, no una revisión seria de precios, costos o cobranza.
Lee también: Pronóstico de caja a 13 semanas: por qué evita quiebras
Sueldo, retiro de utilidades y dividendo: tres cosas que no son lo mismo
Una de las confusiones más extendidas en la pyme hispanoamericana es tratar como intercambiables tres conceptos que la contabilidad y el fisco distinguen con claridad:
- Sueldo: la remuneración por el trabajo que el dueño realiza en la operación diaria. Es un gasto operativo, se registra antes de la utilidad y, en la mayoría de los países de la región, está sujeto a retenciones laborales y aporta a la seguridad social del propietario.
- Retiro de utilidades: el reparto de lo que la empresa efectivamente ganó después de pagar todos sus costos, incluido el sueldo del dueño. Solo debería existir si hay utilidad real que repartir.
- Dividendo: la forma más formal del reparto de utilidades, propia de sociedades constituidas, con su propio tratamiento fiscal y, en varios países, una tasa distinta a la del ingreso laboral.
Cuando un dueño confunde estas tres figuras —por ejemplo, retirando dinero de la caja según la necesidad del mes sin distinguir si es sueldo o utilidad— pierde la capacidad de saber si el negocio es rentable, complica su propia declaración de impuestos y, con frecuencia, termina reportando una utilidad contable que no corresponde a ningún flujo de caja real disponible. Separar estas tres cuentas, aunque sea en una hoja de cálculo sencilla, es el primer paso para tomar decisiones de pyme con información real en lugar de intuición.
Cómo calcular la remuneración de mercado del dueño
Estimar lo que el negocio debería pagarle al propietario no requiere un estudio salarial costoso; requiere disciplina para separar el rol del capital. Un método práctico:
- Listar las funciones reales que el dueño cubre hoy: dirección general, ventas, operaciones, finanzas, atención al cliente.
- Buscar el sueldo de mercado de cada función por separado, usando referencias salariales del propio país o sector (cámaras empresariales, portales de empleo, estudios de compensación regionales).
- Sumar con un descuento razonable —rara vez el dueño dedica el 100% de su tiempo a cada rol— y comparar ese total con lo que hoy se está pagando a sí mismo.
- Tratar la diferencia como información, no como un gasto a evitar: si el negocio no puede cubrir esa cifra de forma sostenida, el problema no es el sueldo del dueño sino el modelo de precios o de costos.
Este ejercicio conecta directamente con la salud financiera general de la empresa. Separar con claridad qué parte de la caja corresponde a sueldo, cuál a gastos operativos y cuál queda disponible de verdad exige llevar bien el pronóstico de caja de las próximas semanas, de modo que la decisión sobre el sueldo del dueño no se tome mirando solo el saldo del banco un día cualquiera. También ayuda revisar con regularidad las métricas financieras que todo gerente debería dominar: sin un margen bruto, un punto de equilibrio y un flujo operativo claros, cualquier cifra de sueldo —alta o baja— es, en el fondo, una adivinanza.
¿Qué hacer cuando sí hay que recortar el sueldo del dueño?
Hay momentos legítimos para que el propietario reduzca temporalmente su remuneración: una contracción de ventas, una inversión puntual que exige liquidez, o un trimestre difícil por factores externos. El problema no es recortar; es hacerlo sin reglas. Un recorte bien gestionado debería quedar por escrito, aunque sea en un documento interno sencillo, con tres elementos: el monto exacto de la reducción, la fecha en que se revisará la decisión, y la condición bajo la cual el sueldo vuelve a su nivel anterior (por ejemplo, al recuperar determinado nivel de ventas o de caja disponible). Sin esos tres elementos, el recorte “temporal” tiende a volverse la nueva normalidad, y el dueño termina subsidiando de forma permanente un negocio que debería, en cambio, ajustar precios, renegociar costos o revisar su cartera de clientes.
Esta misma lógica debería aplicarse a cualquier decisión financiera estructural del negocio. El sueldo del propietario no es un tema aparte de la estrategia: es una de las decisiones que el dueño no debería delegar ni tomar de forma improvisada, junto con el precio, la estructura de capital y a quién se le vende.
¿Cómo afecta esta decisión el valor del negocio si algún día se vende?
Cualquier comprador serio —un fondo, un competidor más grande, o incluso un socio local en Chile, Argentina o España— va a “normalizar” el estado de resultados antes de poner una cifra sobre la mesa. Eso significa restarle a la utilidad reportada el sueldo que el dueño no se cobró y sumarle el sueldo de mercado que tendría que pagarle a quien ocupe ese puesto después de la venta. Si el propietario se pagó por debajo del mercado durante años, la utilidad “ajustada” que realmente importa en una negociación de compraventa puede ser muchísimo menor que la que aparece en los libros, y el precio de venta se ajusta en consecuencia. Dicho de otra forma: subvaluar el propio sueldo hoy no solo distorsiona la gestión diaria, también le resta valor al negocio el día en que haya que ponerle precio frente a un tercero. Llevar la contabilidad del sueldo del dueño como si fuera, desde el primer día, el costo de un puesto de trabajo real es, entre otras cosas, la mejor preparación posible para esa conversación futura.
Fijar bien el sueldo del propietario no es un ejercicio contable menor: es la base sobre la que se sostienen el precio, la rentabilidad real y, eventualmente, el valor de venta de cualquier pyme. La pregunta que vale la pena hacerse esta semana no es “¿cuánto me puedo pagar?”, sino “¿cuánto me costaría reemplazarme a mí mismo, y el negocio puede pagar esa cifra de forma sostenida?”. Es, en el fondo, la misma disciplina financiera que exige cualquier otro reto habitual de la pyme hispanoamericana: medir primero, decidir después.
Fuentes: Forbes, sobre la encuesta de KeyBank a dueños de pequeñas empresas (oct. 2026); Bluevine, encuesta sobre atrasos en el pago a dueños de pymes; Bluevine, estudio sobre uso de crédito personal en pequeñas empresas; Merca2, ATA sobre la rentabilidad de los autónomos en España (oct. 2026).
¿Tiene experiencia en gerencia y algo útil que contar? Escriba para deGerencia →
